Olen itse koiraharrastaja. Harrastan näitä kukkahattutätien lajeja, niin kuin agilityä. Juuri ilmestyneessä saksanpaimenkoira lehdessä oli kumminkin juttua Amnon Ben Itzhakista ja kun luin artikkelin löysin aivan toista koiraani muistuttavan kohdan. Kauhistuin - noinhan se on, minulla on koira joka on tarkoitettu suojeluharrastukseen! Koira joka ei niinkään kiinnostu lelusta, vaan jos sitä tulee vieras ihminen uhkaamaan, niin käy ilman muuta kyselemättä päälle. Minulla on koira jolla ei ole kunnolla saalisviettiä, mutta puolustusvietti löytyy todella vahvana. Ei kun nettiin katsomaan Amnonin videoita. Hänellä on hienosti malinoissa lapasessa ja saksanpaimenkoira - no erilailla hyvin lapasessa.

Olen aina ollut sitä mieltä että suojelu pitäisi kieltää tavallisilta ihmisiltä kokonaan ja sallia vain virka- ja työkoirille. Mutta mitä tulisi jos tälläinen koira olisi kokonaan kukkahattutätien lemmikkinä? Ihmisten lemmikkinä, jotka eivät osaisi lukea koirasta vaaran merkkejä. Suojeluharrastuksessa koiran pitäisi olla täydellisesti hallinnassa, eikä niin kuin yleensä vain sinne päin ja siksi mielestäni harrastus pitäisi kieltää meiltä taviksilta kokonaan.

Mitä mieltä te olette?

Taas on se aika vuodesta kun sikoja teurastetaan eniten – joulu on tulossa.  2 miljoonaa sikaa teurastetaan vuodessa. Onko oikein syödä sikaa? Onko oikein syödä lihaa?
On ihmisiä, jotka eivät syö lihaa, koska eläimillä on huonot olot. Itse olen sitä mieltä että eläimillä on hyvät olot Suomessa ja Suomalaista lihaa voi syödä hyvällä omallatunnolla. Netissä pyörii videoita, joissa on kuvattu eläimiä kärsimässä sikaloissa, navetoissa ja kanaloissa. Jotkut väittävät että salaa videoivat ihmiset tekevät palveluksia kun tuovat kärsivät eläimet kaiken kansan nähtäväksi. En kiellä etteikö videot olisi kauheita ja saavat varmasti monet lopettamaan kokonaan lihan syönnin, mutta sanon myöskin sen että JOKAISELLA tilalla on jokin epäkohta ja vaikka toteamukseni ei puolusta eläinten huonoja oloja, niin on silti ymmärrettävä että eläimiä pidättäessä vahinkoja sattuu, vaikka niitä kuinka koitettaisiin ehkäistä. Jokainen tila puuttuu varmasti asiaan kun näkee jonkun eläimen kärsivän. Väitetään että sikojen karsinat ovat niin pienet etteivät mahdu kääntymäänkään siellä. On totta että emakoiden karsinat ovat niin pienet, jotta ne eivät satuttaisi possujaan kääntyillessään. Monessa sikalassa on mittavia porsaskuolemia emakon vähän kääntyessään ja possujen jäädessä alle.
Naudoilla on Suomessa mielestäni todella hyvät olot näillä ”tehotuotanto” tiloilla – yleensä juuri ne mummon navetassa olevat viisi lehmää ovat niitä joita rakastetaan, mutta niillä on todella huonot olot. Nämä lehmät voivat esimerkiksi seisoa takajalat lantakourussa, sillä vanhat navetat ovat liian pieniä nykylehmille. Nykyään lehmillä on yleensä pihattonavetta, jossa saavat toteuttaa luonnollista käyttäytymistään ja liikkua vapaasti. Vaikka lehmiä on paljon yhdella tilalla ja vaikka niitä ei silitellä, rapsutella ja rakasteta samalla tavalla kuin mummo omia lehmiään pienessä pimeässä parsinavetassaan, niin nämä lehmät voivat selvästi paremmin.

Ihmiset jotka eivät syö lihaa ovat mielestäni tehneet liian hätiköityjä johtopäätöksiä pelkkien videoiden perusteella. Kenestä tahansa saadaan annettua huono kuva videokuvaamalla ja leikkaamalla siitä vain pieni pätkä julkisuuteen. Käykäähän kaikki avoimin silmin joillakin tiloilla katsomassa eläimiä ja todetkaa että niillä ei ole huonot olot. Soittakaa ja kysykää toki tilanväeltä ensin sopiiko tilaa tulla katsomaan, sillä kaikki tilat eivät ota vierailijoita tautiriskin vuoksi.

Syötkö lihaa? Etkö syö? Miksi?

Minusta on ihan okei että maahanmuuttajia ja pakolaisia tulee suomeen ja että niitä että niitä autetaan. Se taas ei ole ok että kyseiset henkilöt saavat meidän vuokrakämppämme. Suomessa on jo muutenkin vähän halpoja vuokrakämppiä, mutta kun niitä sitten jossain olisi niin sitten ne annetaan pakolaisille.

Nämä vuokakämpät mihin pakolaispojat tulevat ovat Senaattikiinteistön ja niitä on tietojeni mukaan pidetty tyhjinä enemmän kuin puolivuotta. Lisäksi tämä rivitalo sijaitsee mielestäni pakolaisia ajatellen ihan väärässä paikassa: kauppaankin kävelee enemmän kuin tunnin, linja-autoja, junia tai mitään muitakaan kulkuyhteyksiä ei ole. Paikalla on vain (n. 500m pääässä) todella hieno kartano, jonka senaattikiinteistö pitää lukittuna ja ilman mitään käyttöä. Kuvitellaanpa hetki: teini-ikäiset pojat rivitalossa, jonka lähistöllä ei ole mitään tekemistä. Lähistöllä on kumminkin kiva tyhjillään oleva kartano, joka on lähes vartiomaton. Lisäksi muutaman sadan metrin päässä on myös navetta jossa on lehmiä. Navetan ovet eivät ole lukossa ja kaikki koneet ovat esillä. Tässäpä sitä tekemistä.
Enkä tarkoita että pakolaiset olisivat pahempia kuin meidän suomalaiset teinit. Tarkoitan että teineille on tekemistä ihonväriin, tai kansallisuuteen puuttumatta.
Laittakaa ne pakolaiset sinne kaupunkiin vaan – tai mikä vielä fiksumpaa auttakaa ensin Suomalaisia ja ottakaa sitten vasta niitä pakolaisia tänne. Monet Suomalaiset ovat köyhiä ja kaipaavat kotia. Lisäksi Suomalaiset jopa maksaisivat vuokraa, eivätkö söisi kaupungin rahoja.

Mitä mieltä te olette? Mihin pakolaiset pitäisi laittaa Suomessa? Onko mielestänne oikein että Suomi ottaa pakolaisia, vaikka on Suomalaisiakin jotka tarvitsevat apua?